Korrelationsstudien in der Psychologieforschung

Eine Korrelationsstudie ist eine Art von Forschungsdesign, die sich mit den Beziehungen zwischen zwei oder mehr Variablen befasst. Korrelationsstudien sind nicht experimentell, was bedeutet, dass der Experimentator keine der Variablen manipuliert oder kontrolliert.

Eine Korrelation bezieht sich auf eine Beziehung zwischen zwei Variablen. Korrelationen können stark oder schwach und positiv oder negativ sein. Manchmal gibt es keine Korrelation.

Es gibt drei mögliche Ergebnisse einer Korrelationsstudie: eine positive Korrelation, eine negative Korrelation oder keine Korrelation. Forscher können die Ergebnisse unter Verwendung eines numerischen Wertes präsentieren, der als Korrelationskoeffizient bezeichnet wird, ein Maß für die Korrelationsstärke. Es kann von -1 reichen.00 (negativ) bis +1.00 (positiv). Ein Korrelationskoeffizient von 0 zeigt keine Korrelation an.

• Positive Korrelationen: Beide Variablen erhöhen oder nehmen gleichzeitig ab. Ein Korrelationskoeffizient nahe +1.00 zeigt eine starke positive Korrelation an.
• Negative Korrelationen: Wenn die Menge einer Variablen zunimmt, nimmt die andere ab (und umgekehrt). Ein Korrelationskoeffizient in der Nähe von -1.00 zeigt eine starke negative Korrelation an.
• Keine Korrelation:Es gibt keine Beziehung zwischen den beiden Variablen. Ein Korrelationskoeffizient von 0 zeigt keine Korrelation an.

Psychologieforschungsschreiber sollten Sie wissen

Merkmale einer Korrelationsstudie

Korrelationsstudien werden häufig in der Psychologie sowie in anderen Bereichen wie Medizin verwendet. Korrelationsforschung ist eine vorläufige Möglichkeit, Informationen zu einem Thema zu sammeln. Die Methode ist auch nützlich, wenn Forscher kein Experiment durchführen können.

Forscher verwenden Korrelationen, um festzustellen, ob eine Beziehung zwischen zwei oder mehr Variablen besteht, aber die Variablen selbst stehen nicht unter der Kontrolle der Forscher.

Während die Korrelationsforschung eine Beziehung zwischen Variablen nachweisen kann, kann sie nicht beweisen, dass sich eine Änderung einer Variablen einen anderen verändert. Mit anderen Worten, Korrelationsstudien können keine Ursache-Wirkungs-Beziehungen beweisen.

Wenn Sie auf Forschungen stoßen, die sich auf einen "Link" oder einen "Assoziation" zwischen zwei Dingen beziehen, sprechen sie höchstwahrscheinlich über eine Korrelationsstudie.

Arten der Korrelationsforschung

Es gibt drei Arten von Korrelationsforschung: naturalistische Beobachtung, Umfragemethode und Archivforschung. Jeder Typ hat seinen eigenen Zweck sowie seine Vor- und Nachteile.

Grundlagenforschung in Psychologie

Naturbeobachtung

Die naturalistische Beobachtungsmethode beinhaltet die Beobachtung und Aufzeichnung von Variablen, die an einer natürlichen Umgebung ohne Interferenz oder Manipulation von Interesse sind.

Vorteile

• Kann Ideen für weitere Forschung inspirieren

• Option, wenn Labor -Experiment nicht verfügbar ist

• Variablen werden in natürlicher Umgebung betrachtet

Nachteile

• Kann zeitaufwändig und teuer sein

• Fremdvariablen können nicht kontrolliert werden

• Keine wissenschaftliche Kontrolle von Variablen

• Die Probanden könnten sich anders verhalten, wenn sie beobachtet werden

Diese Methode ist gut geeignet zu Studien, in denen Forscher sehen möchten, wie sich Variablen in ihrem natürlichen Umfeld oder Zustand verhalten.Inspiration kann dann aus den Beobachtungen gezogen werden, um zukünftige Forschungswege zu informieren.

In einigen Fällen könnte es die einzige Methode sein, die Forschern zur Verfügung steht. Zum Beispiel, wenn das Labor -Experimentieren durch Zugang, Ressourcen oder Ethik ausgeschlossen werden würde. Es könnte vorzuziehen sein, überhaupt keine Forschung durchzuführen, aber die Methode kann kostspielig sein und in der Regel viel Zeit dauert.

Die naturalistische Beobachtung stellt Forschern mehrere Herausforderungen dar. Zum einen erlaubt es ihnen weder, die Variablen in irgendeiner Weise zu kontrollieren oder zu beeinflussen, noch können sie mögliche externe Variablen ändern.

Dies bedeutet jedoch nicht.

Zum Beispiel könnten Studienpersonen anders handeln, wenn sie wissen, dass sie beobachtet werden. Die Forscher sind sich möglicherweise nicht bewusst, dass das Verhalten, das sie beobachten, nicht unbedingt der natürliche Zustand des Subjekts ist (i.e., Wie sie handeln würden, wenn sie nicht wussten, dass sie beobachtet wurden).

Die Forscher müssen sich auch ihrer Vorurteile bewusst sein, die die Beobachtung und Interpretation des Verhaltens eines Subjekts beeinflussen können.

Umfragen

Umfragen und Fragebögen sind einige der häufigsten Methoden für die psychologische Forschung. Bei der Umfragemethode beinhaltet eine zufällige Stichprobe der Teilnehmer eine Umfrage, einen Test oder einen Fragebogen in Bezug auf die interessierenden Variablen.Zufällige Stichproben ist für die Generalisierbarkeit der Ergebnisse einer Umfrage von entscheidender Bedeutung.

Vorteile

• Billig, einfach und schnell

• Kann in kurzer Zeit große Datenmengen sammeln

• Flexibel

Nachteile

• Die Ergebnisse können durch schlechte Umfragefragen beeinflusst werden

• Die Ergebnisse können durch eine nicht repräsentative Stichprobe beeinflusst werden

• Ergebnisse können von den Teilnehmern betroffen sein

Wenn Forscher in kurzer Zeit eine große Menge an Daten sammeln müssen, ist eine Umfrage wahrscheinlich die schnellste, einfachste und günstigste Option.

Es ist auch eine flexible Methode, da die Forscher Datenerfassungs-Tools erstellen können, mit denen sie sicherstellen können, dass die von ihnen benötigten Informationen (Umfrageantworten) aus allen Quellen, die sie verwenden möchten, (eine Zufallsstichprobe von Teilnehmern, die die Umfrage nehmen).

Umfragedaten sind möglicherweise kostengünstig und leicht zu bekommen, aber es hat seine Nachteile. Zum einen sind die Daten nicht immer zuverlässig, wenn die Umfragefragen schlecht geschrieben sind oder das Gesamtdesign oder die Lieferung schwach ist.Daten werden auch durch spezifische Fehler beeinflusst, wie z. B. nicht vertretene oder unterrepräsentierte Stichproben.

Die Verwendung von Umfragen beruht auf den Teilnehmern, um nützliche Daten bereitzustellen. Die Forscher müssen sich der spezifischen Faktoren bewusst sein, die sich auf die Menschen beziehen, die die Umfrage übernehmen, die sich auf das Ergebnis auswirken werden.

Zum Beispiel könnten einige Menschen Schwierigkeiten haben, die Fragen zu verstehen. Eine Person kann auf eine bestimmte Möglichkeit antworten, um den Forschern zu gefallen oder zu kontrollieren, wie die Forscher sie wahrnehmen (z. B. versuchen, sich "besser aussehen").

Manchmal erkennen die Befragten möglicherweise nicht einmal, dass ihre Antworten aufgrund falscher Erinnerungen falsch oder irreführend sind.

Archivrecherchen

Viele Bereiche der psychologischen Forschung profitieren von der Analyse von Studien, die vor langer Zeit von anderen Forschern durchgeführt wurden, sowie die Überprüfung historischer Aufzeichnungen und Fallstudien.

Zum Beispiel verwendeten Forscher in einem Experiment, das als "The Revable Heart" bekannt ist, digitalisierte Aufzeichnungen, die Informationen über Veteranen des amerikanischen Bürgerkriegs enthielten, um mehr über posttraumatische Belastungsstörungen (PTBS) zu erfahren.

Vorteile

• Große Datenmenge

• Kann günstiger sein

• Forscher können das Verhalten des Teilnehmers nicht ändern

Nachteile

• Kann unzuverlässig sein

• Informationen fehlen möglicherweise

• Keine Kontrolle über Datenerfassungsmethoden

Die Verwendung von Datenbanken, Datenbanken und Bibliotheken, die öffentlich zugänglich oder über ihre Institution zugänglich sind, können Forschern helfen, die möglicherweise nicht viel Geld haben, um ihre Forschungsbemühungen zu unterstützen.

Forscher auf allen Ebenen sind freie und kostengünstige Ressourcen über akademische Institutionen, Museen und Datenrepositorys auf der ganzen Welt zur Verfügung.

Ein weiterer potenzieller Vorteil besteht darin, dass diese Quellen häufig eine enorme Menge an Daten liefern, die über einen sehr langen Zeitraum gesammelt wurden, was den Forschern eine Möglichkeit geben kann, Trends, Beziehungen und Ergebnisse im Zusammenhang mit ihrer Forschung anzusehen.

Während die Unfähigkeit, Variablen zu ändern. Die Verwendung historischer Aufzeichnungen oder Informationen, die vor langer Zeit gesammelt wurden. Zum einen könnten wichtige Informationen fehlen oder unvollständig, und einige Aspekte älterer Studien sind für Forscher in einem modernen Kontext möglicherweise nicht nützlich.

Ein Hauptproblem bei der Archivforschung ist die Zuverlässigkeit. Bei der Überprüfung der alten Forschung sind möglicherweise nur wenige Informationen darüber verfügbar.

Forschern können auch ethische Fragen vorgestellt werden. Sollten moderne Forscher Daten aus Studien verwenden, die unethisch oder mit fragwürdiger Ethik durchgeführt wurden?

Möglichen Gefahren

Sie haben wahrscheinlich den Ausdruck gehört: "Korrelation ist nicht gleichersteuert."Dies bedeutet, dass eine korrelative Forschung darauf hindeuten kann, dass es eine Beziehung zwischen zwei Variablen gibt, aber nicht beweisen kann, dass eine Variable einen anderen ändert.

Zum Beispiel könnten Forscher eine Korrelationsstudie durchführen, die darauf hindeutet. Die Studie kann jedoch nicht nachweisen, dass der akademische Erfolg das Selbstwertgefühl einer Person verändert.

Um festzustellen, warum die Beziehung besteht, müssten die Forscher andere Variablen berücksichtigen und experimentieren, wie z.

Wie angewandte Forschung in der Psychologie verwendet wird

Häufig gestellte Fragen

• Was ist der Unterschied zwischen einer Korrelationsstudie und einer experimentellen Studie?

  Der Unterschied zwischen einer Korrelationsstudie und einer experimentellen Studie umfasst die Manipulation von Variablen. Forscher manipulieren Variablen in einer Korrelationsstudie nicht, kontrollieren jedoch die unabhängigen Variablen in einer experimentellen Studie systematisch. Korrelationsstudien ermöglichen es den Forschern, das Vorhandensein und die Stärke einer Beziehung zwischen Variablen zu erkennen, während experimentelle Studien den Forschern ermöglichen, nach Ursache und Effektbeziehungen zu suchen.

• Wie können Sie feststellen, ob eine Studie experimentell oder korrelativ ist?

  Wenn die Studie die systematische Manipulation der Niveaus einer Variablen beinhaltet, handelt es sich um eine experimentelle Studie. Wenn Forscher das messen, was bereits vorhanden ist, ohne die Variablen tatsächlich zu ändern, dann ist eine korrelative Studie.

• Was sind die Variablen in einer Korrelationsstudie??

  Die Variablen in einer Korrelationsstudie sind das, was der Forscher misst. Nach der Messung können Forscher dann die statistische Analyse verwenden, um die Existenz, Stärke und Richtung der Beziehung zu bestimmen. Obwohl Korrelationsstudien sagen können, dass variable x und variable y eine Beziehung haben, bedeutet dies nicht, dass x y verursacht.

• Was ist das Ziel der Korrelationsforschung?

  Das Ziel der Korrelationsforschung ist es oft, nach Beziehungen zu suchen, diese Beziehungen zu beschreiben und dann Vorhersagen zu treffen. Eine solche Forschung kann auch häufig als Ausgangspunkt für zukünftige experimentelle Forschung dienen.